Revue automatisée

Un relecteur IA dans le pipeline, qui commente les pull requests comme le ferait un collègue.

Il est bon à ce que la machine fait bien : passer partout, ne jamais fatiguer, attraper l’évident sur cent fichiers d’affilée. Il élargit la couverture de la revue à un coût presque nul.

Il ne porte pas l’ownership pour autant. Son commentaire est un signal de plus, au même titre qu’un lint : quelqu’un doit toujours décider si le diff entre.

Le piège habituel, c’est l’inversion. Une PR approuvée par le bot devient une PR qu’on relit moins, et la couverture élargie se paie en vigilance humaine retirée.

À éviter

Le traiter comme un juge. Un « LGTM » automatique ne transfère aucune responsabilité, et il ne dispense pas de la lecture d’intention.